母嬰
中科院理化所出具的公函在網上流傳
問卷：孕婦住院死亡，中科院發函討說法
高知一名孕婦在醫院死亡。 中科院發函商討解釋。 你怎么認為？
【新聞來源】1月11日，高知一名孕婦在北京醫科大學第三醫院搶救無效死亡。 由于三份官方聲明的先后出現，事件在網絡上迅速發酵。 一是死者所在單位中科院理化技術研究所發函，要求醫院給出真實、完整的調查結論； 隨后，北京醫科大學第三醫院對事件作出回應指出，死者家屬砸東西、追打醫護人員，嚴重擾亂了事態。 醫囑； 截至昨日，中國醫師協會發表聲援該院的聲明，質疑中科院理化所發表聲明的程序合理性，并表示相信法律會給予向爭議雙方解釋。
為此，搜狐新聞進行了相關調查。 截至1月17日19時30分，共有1.5萬余名網友參與了調查。 對于“你認為孕婦家屬是醫鬧嗎？”的問題，49.18%的網友表示“砸醫院、追醫護人員是典型的醫鬧”； “你覺得中科院發公函要求醫院徹查真相合適嗎？” 52.32%的網友表示“不妥，公文插手私事不妥”，43.84%的網友持相反意見，認為“妥當，維護員工權益”； 而在“你如何看待中國醫師協會針對中科院的聲明？” 就此問題，36.93%表示“內地醫患關系提升到一個新的層次”。
【狐友怎么說】
哲學家：如果是普通市民，誰來替她說話？
何去何從：醫院一直在不斷推卸責任，難得他們主動溝通。 此外，與醫院溝通難如登天。 這是國家醫療機構的事實。
任性就是任性：難怪有的醫生沒德沒心，出了事我給他們撐腰。
qzuser【海南省海口市網友】：醫聯會肯定是站在醫院一邊的，偏頗，沒有參考價值。
飛羽王：送信的目的是什么？ 骨干死了，信就寄出去，骨干死了，信就寄不出去。
【新聞回顧】
中科院理化所致函院方 探討女科研骨干離世
北京青年報記者看到，這封走紅網絡的公函是理化所于1月14日發給北京醫科大學第三醫院的公章。
公函顯示，2015年12月28日，理化所楊兵同志因懷孕住進北京大學第三醫院產科。 2016年1月11日凌晨，情況發生重大變化，他于當天上午離世。 理化所希望北大三院對該同志的死因進行公正、透明、詳細的調查。
昨日下午，中科院理化技術研究所在官網發表聲明，證實網上流傳的公函確系該所出具。 聲明稱，楊兵是理化所青年骨干，理化技術所于2016年1月14日致函北京醫科大學第三醫院，要求院方給予真實情況。和完整的結論。 理化所強調，積極支持職工家屬以合理、合法、理性的方式維護自身權益孕婦死亡，不支持、不鼓勵任何過激行為。 堅決反對任何人利用網絡散布虛假信息，損害死者本人及家屬名譽的行為。 為維護自身合法權益，死者家屬已向公安機關報案。
醫院查明孕婦死因
稱家屬追打醫護人員
對于楊冰的死亡，昨日18時11分，北京醫科大學第三醫院發布聲明介紹了這一事件。 聲明稱，產科患者楊女士，34歲，孕26+周（自然受孕），高血壓合并子癇前期，2015年12月28日入院，既往有高血壓病史逾十年，膽囊結石等。 住院后進行了一系列檢查和專家會診，經治療病情相對穩定。 2016年1月11日出現胸痛，隨后呼吸心跳驟停，經多部門聯合搶救無效死亡。
經醫院醫療質量安全管理委員會和多學科專家討論，初步判斷猝死原因為主動脈夾層破裂。 尸檢結果與主動脈夾層出血一致。 主動脈夾層的初始癥狀并不典型。 一旦主動脈夾層破裂導致心包填塞，搶救成功率極低，死亡率極高。
楊女士去世后，醫院深切理解失去親人的家屬的悲痛。 產科主任和醫務室及時與患者家屬和單位領導溝通，說明病情和搶救過程孕婦死亡，建議解剖查明死因。
院方提到，在溝通過程中，數十名家屬聚集滯留于北大三院產科病房，大聲喧嘩辱罵、砸東西、追打醫護人員，嚴重擾亂了正常的醫療秩序。北京大學第三醫院; 經上級部門和各級公安機關介入干預，患者家屬離開產房，醫療工作秩序恢復。 北京醫科大學第三醫院在一份聲明中表示，將依據國家相關法律法規，通過醫療糾紛人民調解機構或法院解決醫療糾紛。
